Aller au contenu principal
Klair Kiné
Klair Kiné
← Rachis lombaire

Test Test de Biering-Sørensen

Test clinique en kinésithérapie · Région : Rachis lombaire

Sensibilité
83%
Spécificité
81%
LR+
LR−

Procédure

Patient en décubitus ventral, crêtes iliaques au bord de la table, tronc suspendu horizontalement. Stabiliser les membres inférieurs. Mesurer le temps de maintien de la position horizontale.

Interprétation

Normal : Environ 90-120 secondes. <60 secondes suggère une faiblesse des extenseurs du rachis. Un temps réduit a été associé à un risque accru de lombalgie.

Performance diagnostique

  • Sensibilité : 83% — proportion de patients atteints correctement identifiés.
  • Spécificité : 81% — proportion de patients sains correctement identifiés.
  • Likelihood Ratio positif (LR+) : — multiplicateur de la probabilité post-test si test positif.
  • Likelihood Ratio négatif (LR−) : — multiplicateur de la probabilité post-test si test négatif.

Interprétation : un LR+ ≥ 5 ou un LR− ≤ 0,2 sont considérés cliniquement utiles pour modifier la décision.

Sources scientifiques

  1. McGill SM et al. (1999) Endurance times for low back stabilization exercises: clinical targets for testing and training from a normal database. Arch Phys Med Rehabil. 80(8):941-944. PubMed (PMID: 10453772)
  2. Delitto A et al. (2021) Low back pain: clinical practice guidelines linked to the ICF from the APTA. JOSPT. 51(4):CPG1-CPG60.
  3. Demoulin C et al. (2006) Spinal muscle evaluation using the Sorensen test: a critical appraisal of the literature. Joint Bone Spine. 73(1):43-50. PubMed (PMID: 16461206)
  4. Biering-Sørensen F (1984) Physical measurements as risk indicators for low-back trouble. Spine. 9(2):106-119. PubMed (PMID: 6233709)
  5. Martinez-Romero MT et al. (2020) A meta-analysis of the reliability of four field-based trunk extension endurance tests. Int J Environ Res Public Health. 17(9):3088. PubMed (PMID: 32365490)

📜 Origine et histoire du test

Biering-Sørensen test décrit en 1984 (Spine) dans l'étude épidémiologique Glostrup (n=928). Test d'endurance isométrique des extenseurs lombaires : patient en procubitus, tronc en porte-à-faux hors de la table (EIAS au bord), jambes fixées, bras croisés. Maintien de la position horizontale jusqu'à l'épuisement. Normes ~ 170-190 s adulte sain.

💡 Conseils pratiques pour bien réaliser le test

  • Patient en procubitus sur une table, EIAS au bord.
  • Fixer les jambes (ceintures ou assistant) — membres inférieurs maintenus horizontaux.
  • Bras croisés sur la poitrine.
  • Maintenir le tronc HORIZONTAL jusqu'à l'épuisement ou rupture de la position.
  • Chronométrer en secondes — arrêt dès que le tronc tombe sous l'horizontale malgré les encouragements.

🧩 Combinaisons cliniques (clusters de tests)

  • Associer au test de Shirado-Ito (fléchisseurs) et plank latéral (obliques) pour un bilan complet (McGill 1999).
  • Déficit isolé des extenseurs = cible de rééducation spécifique.

⚠️ Pearls et pièges cliniques

  • Biering-Sørensen 1984 : endurance < 176 s prédit la récidive lombalgique à 1 an (étude épidémiologique originale).
  • Latimer 1999 : reproductibilité excellente en lombalgie chronique (ICC 0.88) et sain (ICC 0.83).
  • Demoulin 2006 (review) : excellente reproductibilité, mais valeur prédictive débattue.
  • Normes McGill 1999 : H ~ 146 s, F ~ 189 s (attention : femmes souvent plus endurantes).
Logo YouTest Clinic
🎓 App mobile gratuite pour kinés

YouTest — 1290+ tests cliniques dans ta poche

Accède en consultation à toutes les fiches détaillées (origine, tips, combinations, pearls, sources) pour Test de Biering-Sørensen et 1290 autres tests cliniques. Hors-ligne. Recherche par symptômes ou clusters. Édité par l'équipe Klair Kiné.

Autres tests cliniques de la région : Rachis lombaire

⚕️ Disclaimer : ces informations sont destinées aux professionnels de santé qualifiés et ne se substituent en aucun cas à un diagnostic médical. La performance diagnostique d'un test isolé doit toujours être contextualisée dans une démarche clinique globale (clusters de tests, anamnèse, contexte épidémiologique, imagerie).