Test Règle C-Spine Canadienne
Test clinique en kinésithérapie · Région : Rachis cervical
Procédure
Algorithme de décision pour imagerie cervicale post-traumatique : 1) Facteurs de haut risque (âge >65, mécanisme dangereux, paresthésies). 2) Si non, facteurs de bas risque permettant évaluation mobilité. 3) Capacité de rotation active 45°.
Interprétation
Si facteurs de haut risque présents : Radiographie indiquée. Si bas risque et rotation normale : Radiographie non nécessaire. Sensibilité proche de 100% pour les lésions significatives.
Performance diagnostique
- Sensibilité : 98% — proportion de patients atteints correctement identifiés.
- Spécificité : 46% — proportion de patients sains correctement identifiés.
- Likelihood Ratio positif (LR+) : 1.8 — multiplicateur de la probabilité post-test si test positif.
- Likelihood Ratio négatif (LR−) : 0.04 — multiplicateur de la probabilité post-test si test négatif.
Interprétation : un LR+ ≥ 5 ou un LR− ≤ 0,2 sont considérés cliniquement utiles pour modifier la décision.
Sources scientifiques
- Lemeunier N et al. (2017) Reliability and validity of clinical tests to assess the anatomical integrity of the cervical spine in adults with neck pain: Part 1 - a systematic review from the CADRE Collaboration. Eur Spine J. 26(9):2225-2241. PubMed (PMID: 28608175)
- Stiell IG et al. (2003) The Canadian C-spine rule vs NEXUS low-risk criteria in patients with trauma. N Engl J Med. 349(26):2510-2518. PubMed (PMID: 14695411)
- Vazirizadeh-Mahabadi M et al. (2023) Canadian C-spine Rule versus NEXUS in screening of clinically important traumatic cervical spine injuries: a systematic review and meta-analysis. Arch Acad Emerg Med. 11(1):e5. PubMed (PMID: 36620739)
- Moser N et al. (2018) Validity and reliability of clinical prediction rules for cervical spine injury in alert low-risk patients: Part 2 - a systematic review from the CADRE Collaboration. Eur Spine J. 27(6):1219-1233. PubMed (PMID: 28940048)
📜 Origine et histoire du test
Règle canadienne du rachis cervical (Canadian C-Spine Rule — CCR) développée par Stiell et al. 2001 (JAMA) et validée en 2003 (NEJM). Règle de décision clinique pour déterminer la nécessité d'une radiographie cervicale après un traumatisme, chez les patients alertes et stables.
💡 Conseils pratiques pour bien réaliser le test
- ▸ 3 questions séquentielles : 1) Facteur de haut risque ? (âge > 65 ans, mécanisme dangereux, paresthésies) → Rx.
- ▸ 2) Facteur de bas risque permettant une évaluation active ? (collision arrière simple, position assise aux urgences, marche possible, douleur retardée, pas de douleur midline).
- ▸ 3) Peut-il faire une rotation active de 45° gauche ET droite ? → Pas de Rx nécessaire.
- ▸ Si OUI à l'étape 1 → Rx OBLIGATOIRE.
- ▸ Si NON à l'étape 2 OU NON à l'étape 3 → Rx OBLIGATOIRE.
🧩 Combinaisons cliniques (clusters de tests)
- ▸ La CCR est un algorithme décisionnel autonome — ne nécessite pas de combinaison.
- ▸ Supérieure aux critères NEXUS en termes de sensibilité et spécificité (Stiell 2003).
⚠️ Pearls et pièges cliniques
- ▸ Stiell 2001 (JAMA) : Se 100 %, Sp 42.5 % pour les fractures cervicales cliniquement significatives.
- ▸ Stiell 2003 (NEJM) : la CCR est supérieure à NEXUS (Se 99.4 % vs 90.7 %, Sp 45.1 % vs 36.8 %).
- ▸ La CCR réduirait les radiographies de 15-30 % sans manquer de fracture cliniquement significative.
- ▸ Limitation : applicable uniquement aux patients alertes (GCS 15), stables, et > 16 ans.
YouTest — 1290+ tests cliniques dans ta poche
Accède en consultation à toutes les fiches détaillées (origine, tips, combinations, pearls, sources) pour Règle C-Spine Canadienne et 1290 autres tests cliniques. Hors-ligne. Recherche par symptômes ou clusters. Édité par l'équipe Klair Kiné.
Autres tests cliniques de la région : Rachis cervical
⚕️ Disclaimer : ces informations sont destinées aux professionnels de santé qualifiés et ne se substituent en aucun cas à un diagnostic médical. La performance diagnostique d'un test isolé doit toujours être contextualisée dans une démarche clinique globale (clusters de tests, anamnèse, contexte épidémiologique, imagerie).