Aller au contenu principal
Klair Kiné
Klair Kiné
← Rachis cervical

Test ULNT1/ULTT1 (Nerf Médian)

Test clinique en kinésithérapie · Région : Rachis cervical

Sensibilité
97%
Spécificité
22%
LR+
LR−

Procédure

Patient en décubitus dorsal. Séquence : abaissement scapulaire, abduction épaule, rotation externe, supination avant-bras, extension poignet/doigts, extension coude. Ajouter inclinaison cervicale controlatérale pour sensibiliser.

Interprétation

Positif si : Reproduction des symptômes du patient, différence de réponse avec le côté sain, modification des symptômes par les manœuvres de sensibilisation cervicale. Teste la mécanosensibilité du nerf médian.

Performance diagnostique

  • Sensibilité : 97% — proportion de patients atteints correctement identifiés.
  • Spécificité : 22% — proportion de patients sains correctement identifiés.
  • Likelihood Ratio positif (LR+) : — multiplicateur de la probabilité post-test si test positif.
  • Likelihood Ratio négatif (LR−) : — multiplicateur de la probabilité post-test si test négatif.

Interprétation : un LR+ ≥ 5 ou un LR− ≤ 0,2 sont considérés cliniquement utiles pour modifier la décision.

Sources scientifiques

  1. Wainner RS et al. (2003) Reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopathy. Spine. 28(1):52-62. PubMed (PMID: 12544957)
  2. Rubinstein SM et al. (2007) A systematic review of the diagnostic accuracy of provocative tests of the neck for diagnosing cervical radiculopathy. Eur Spine J. 16(3):307-319. PubMed (PMID: 17013656)
  3. Thoomes EJ et al. (2018) Value of physical tests in diagnosing cervical radiculopathy: a systematic review. Spine J. 18(1):179-189. PubMed (PMID: 28838857)
  4. Sleijser-Koehorst MLS et al. (2021) Diagnostic accuracy of upper limb neurodynamic tests in the diagnosis of cervical radiculopathy. Physiotherapy. 111:74-82. PubMed (PMID: 34298491)
  5. Nee RJ et al. (2012) The validity of ULNT for detecting peripheral neuropathic pain. JOSPT. 42(5):413-424. PubMed (PMID: 22402638)

📜 Origine et histoire du test

Upper Limb Tension Test 1 (ULTT1) ou test neurodynamique du nerf médian. Décrit par Elvey en 1979, standardisé par Wainner 2003. Séquence : dépression scapulaire, abduction épaule, extension coude, supination, extension poignet/doigts. Composante clé du cluster de radiculopathie cervicale.

💡 Conseils pratiques pour bien réaliser le test

  • Patient en décubitus dorsal, épaule au bord de la table.
  • Séquence : dépression scapulaire → abduction épaule 110° → supination → extension coude → extension poignet et doigts.
  • Test positif = reproduction des symptômes du patient (douleur, paresthésies dans le territoire médian).
  • Différenciation structurelle : flexion latérale cervicale controlatérale (augmente symptômes = neurogène) vs homolatérale (diminue = neurogène).
  • Toujours comparer avec le côté asymptomatique.

🧩 Combinaisons cliniques (clusters de tests)

  • Composante du cluster de Wainner 2003 : Spurling + distraction + ULTT1 + rotation < 60° → LR+ 30.3 si 4/4.
  • Combiner avec ULTT2a, 2b, 3 pour évaluation neurodynamique complète du membre supérieur.

⚠️ Pearls et pièges cliniques

  • Wainner 2003 : Se 97 %, Sp 22 %, LR+ 1.3 isolément — test très SENSIBLE mais peu spécifique.
  • Schmid 2009 : fiabilité inter-examinateur bonne (κ 0.60-0.76).
  • Nee 2012 : validité du ULTT1 pour détecter la douleur neuropathique périphérique confirmée.
  • Au sein du cluster de Wainner (4/4 positifs) : la combinaison ULTT1 + Spurling + distraction + rotation < 60° donne LR+ 30.3.
Logo YouTest Clinic
🎓 App mobile gratuite pour kinés

YouTest — 1290+ tests cliniques dans ta poche

Accède en consultation à toutes les fiches détaillées (origine, tips, combinations, pearls, sources) pour ULNT1/ULTT1 (Nerf Médian) et 1290 autres tests cliniques. Hors-ligne. Recherche par symptômes ou clusters. Édité par l'équipe Klair Kiné.

Autres tests cliniques de la région : Rachis cervical

⚕️ Disclaimer : ces informations sont destinées aux professionnels de santé qualifiés et ne se substituent en aucun cas à un diagnostic médical. La performance diagnostique d'un test isolé doit toujours être contextualisée dans une démarche clinique globale (clusters de tests, anamnèse, contexte épidémiologique, imagerie).