Test Test de Flexion du Coude
Test clinique en kinésithérapie · Région : Coude
Procédure
Patient assis, coude fléchi au maximum (>120°), avant-bras en supination, poignet en extension neutre. Maintenir la position 60 secondes. Observer l'apparition des symptômes.
Interprétation
Positif si : Reproduction des symptômes (paresthésies, douleur) dans le territoire du nerf ulnaire dans les 60 secondes. Équivalent du test de Phalen pour le nerf ulnaire au coude. LR+ 6.8, LR- 0.28.
Performance diagnostique
- Sensibilité : 75% — proportion de patients atteints correctement identifiés.
- Spécificité : 89% — proportion de patients sains correctement identifiés.
- Likelihood Ratio positif (LR+) : 6.8 — multiplicateur de la probabilité post-test si test positif.
- Likelihood Ratio négatif (LR−) : 0.28 — multiplicateur de la probabilité post-test si test négatif.
Interprétation : un LR+ ≥ 5 ou un LR− ≤ 0,2 sont considérés cliniquement utiles pour modifier la décision.
Sources scientifiques
- Zwerus EL et al. (2018) Physical examination of the elbow, what is the evidence? A systematic literature review. Br J Sports Med. 52(19):1253-1260. PubMed (PMID: 28249855)
- Coppieters MW et al. (2020) Diagnostic accuracy of clinical tests for cubital tunnel syndrome: a systematic review and meta-analysis. J Hand Surg Am. 45(12):1143.e1-1143.e16.
- Maak TG et al. (2019) Physical examination tests for the elbow: a systematic review with meta-analysis of individual tests. Br J Sports Med. 53(22):1399-1409.
- Novak CB et al. (1994) Provocative testing for cubital tunnel syndrome. J Hand Surg Am. 19(5):817-820. PubMed (PMID: 7806810)
📜 Origine et histoire du test
Test de flexion du coude (elbow flexion test) décrit par Buehler & Thayer en 1988, analogue au test de Phalen pour le canal carpien. Le patient maintient le coude en flexion maximale pendant 60 secondes, augmentant la pression intraneurale dans le tunnel cubital et reproduisant les symptômes de neuropathie ulnaire. La flexion du coude réduit le volume du tunnel cubital de 55 % et augmente la pression intraneurale de 6 fois (Gelberman 1998).
💡 Conseils pratiques pour bien réaliser le test
- ▸ Patient assis, coude en flexion MAXIMALE, avant-bras en supination, poignet en position neutre.
- ▸ Maintenir la position pendant 60 secondes (certains auteurs recommandent jusqu'à 3 minutes).
- ▸ Test positif = reproduction de paresthésies/engourdissements dans le territoire ulnaire (4e-5e doigts) dans les 60 secondes.
- ▸ Le temps d'apparition des symptômes est un indicateur de sévérité (< 30 secondes = compression sévère).
- ▸ Piège : demander au patient de maintenir le poignet en position NEUTRE (la flexion du poignet ajouterait une compression au canal de Guyon).
- ▸ Toujours noter le temps exact d'apparition des symptômes pour le suivi thérapeutique.
🧩 Combinaisons cliniques (clusters de tests)
- ▸ Cluster tunnel cubital : flexion du coude + Tinel + scratch collapse → meilleure accuracy diagnostique.
- ▸ Novak 1994 : le test combiné flexion + pression (combined flexion-compression) a une meilleure Se que la flexion seule.
- ▸ Algorithme : flexion test positif < 30 sec → neuropathie modérée-sévère → EMG recommandé.
⚠️ Pearls et pièges cliniques
- ▸ Cheng 2008 : Se 75 %, Sp 99 % pour le test de flexion du coude à 60 secondes.
- ▸ Novak 1994 : Se 32 % en isolation — amélioration significative en combinaison avec d'autres tests.
- ▸ La pression intraneurale augmente de 6 fois en flexion maximale (Gelberman 1998).
- ▸ Le volume du tunnel cubital diminue de 55 % en flexion maximale → compression mécanique directe.
- ▸ Fiabilité inter-examinateur considérée comme bonne (test standardisé par le temps).
YouTest — 1290+ tests cliniques dans ta poche
Accède en consultation à toutes les fiches détaillées (origine, tips, combinations, pearls, sources) pour Test de Flexion du Coude et 1290 autres tests cliniques. Hors-ligne. Recherche par symptômes ou clusters. Édité par l'équipe Klair Kiné.
Autres tests cliniques de la région : Coude
⚕️ Disclaimer : ces informations sont destinées aux professionnels de santé qualifiés et ne se substituent en aucun cas à un diagnostic médical. La performance diagnostique d'un test isolé doit toujours être contextualisée dans une démarche clinique globale (clusters de tests, anamnèse, contexte épidémiologique, imagerie).